Пропуск в доклада за Бюджет 2017 скара депутатите в бюджетната комисия
Днес се проведе извънредно заседание на комисията по бюджет и финанси заради пропуск в доклада за Бюджет 2017 г..
Това стана по искане на депутатите проф. Румен Гечев, Емил Димитров, Николай Александров, Христиан Митев, Георги Търновалийски, Алиосман Имамов и д-р Петър Чобанов.
Заседанието е във връзка с предложенията по чл. 16, отнасящ се за бюджета на Министерството на образованието и науката.
Докладът трябва да бъде преработен, тъй като вчера е бира допусната съществена неточност. Не е било отразено правилно в доклада на комисията, че чл. 1-ви се предлага по принцип, не бе отразено коректно и гласуването.
Председателят на комисията Менда Стоянова не бе съгласна с тази трактовка. Но прие текстът, предложен от комисията и с корекцията на Борислав Великов от РБ, т.е. цялостния чл. 16 да бъде гласуван отново. Промяната засяга не само текст, но и приложение на бюджета, засягащо трансферите към министерството на образованието за финансиране на висшите училища и БАН.
Ще има ли пари за наука и образование
Да не коментираме дали е техническа грешка или нарочно, но е интересно, че това се случи точно с тези допълнителни 10 млн.лв. за БАН и 500 хил. лв. за Софийски университет. Всички програми на ЕС са в подкрепа на науката, но не и тук, поясни Румен Гечев от БСП лява България.
Моето мнение, както и на групата на ГЕРБ е , че за новия програмен период от ЕС са предвидени 500 млн. евро за наука и интелигентен растеж. Така че, за наука пари има, но за науката, която може да ги заработи тези средства. Това заяви Менда Стоянова. Тя гласува въздържал се на комисия за текста и съответните изчисления в таблицата.
Много институти изобщо не са на ръба на мизерията, участват в проекти и си изкарват не само заплатите, допълни тя за научните звена. Отдавна говорим, че в БАН трябва да се направят вътрешни, структурни промени, ако трябва да се слеят и институти, за да стане работата им по-ефективна, но не се получава, каза Стоянова. Има институти в БАН, които произвеждат научен продукт, а други-не. Тя е против и на Софийски университет да се дават повече средства и запита защо пък да не се дадат пари на пловдивския или великотърновския.
Борислав Великов, автор на предложението и депутат от РБ опроверга аргументите на Менда Стоянова като изброи перата, които са недофинансирани, включително и за заплати на докторантите, за стопанисване на многобройните сгради, които са паметници на културата и за спешни ремонтни дейности за БАН и СУ”Св.Климент Охридски”.
Навсякъде в развитите страни финансирането е на проектен принцип, време е това да се приеме и при нас, отговори му Менда Стоянова.
Зареждане ...