Народно събрание парламент висше военновъздушно училище Долна Митрополия съкратено съдебно следствие Национална карта, висше образование, промени, закон

Окончателно: Парламентът гласува отпадането на съкратеното съдебно следствие за умишлени убийства

Отпада съкратеното съдебно следствие за умишлени убийства, но не и за тежка телесна повреда.

Това реши парламентът с приемането на второ четене на промени в Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.

„За“ промяната гласуваха 92 народни представители, „против“ – 62, а 11 се въздържаха.

Първоначалното предложение бе съкратеното производство да отпадне и за причинени умишлено тежки телесни повреди.

Между двете четения обаче текстът претърпя промяна и след предложение на ГЕРБ съкратеното съдебно следствие отпадна само за умишлено причиняване на смърт.

БСП предложи при тежки престъпления да няма такова съкратено производство при признание, а доживотна присъда- без право на замяна. Смятаме, че това е справедливо. Колегите от ГЕРБ осакатиха този текст и оставиха само убийствата, без другите тежки престъпления.

Това заяви от трибуната на парламента Корнелия Нинова.

Това означава, че ако някой ви причини „продължително разстройство на съзнанието, постоянна слепота с едното или двете очи, постоянна глухота, загуба на речта, детеродна неспособност, обезобразяване, което причинява завинаги разстройство на речта или на сетивен орган, загуба на единия бъбрек, слезката или крило на белия дроб, загуба или осакатяване на крак или ръка, постоянно общо разстройство на здравето и опасност за живота ви“ – определените в НК тежки телесни повреди, и си го признае, според ГЕРБ този човек трябва да бъде с намалена присъда, каза още Нинова.

Не можем да дадем гаранция, че с промените в НПК няма да има присъди под минимума.

Това каза народният представител от ПГ на ГЕРБ Красимир Ципов по време на дебатите.

„Дебатът, който водим след внасянето на тези законопроекти е дали да има справедливо наказание. Само че, уважаеми народни представители, дали да има справедливо наказание, не се решава в Наказателно-процесуалния кодекс. Текстовете са в Наказателния кодекс. Чухме спекулации, че ГЕРБ бил виновен за това или онова – за липсата на справедливост. Да припомним, когато се въведе първото ограничение на съкратеното съдебно следствие, това се случи заради това, че имаше постановени присъди под мининума.

Така че, когато говорите за справедливо наказание тогава, когато се ограничава приложното поле на съкратеното съдебно следствие, имайте доблестта да отговорите на пострадалите и на жертвите, може ли да дадем гаранция с промените в НПК, че няма да имаме присъда под минимума. Нека да бъдем откровени. Не можем да дадем тази гаранция. Такъв е отговорът. Дори да ограничим съкратеното съдебно следтвие за всички тежки престъпления, това са 95 % от НК, пак не можем да дадем тази гаранция“, допълни още Ципов. Той призова да се води дебатът, какъвто трябва да бъде и да се води професионално. „Когато има признаване на вина, това може да се приеме за смекчаващо обстоятелство и пак да стигнем до несправедливо наказание“, поясни още Ципов.

 

 

- реклама -