Проф. Киров: Тезите на съдия Белазелков са опасни за защита на Конституцията, той няма място в КС

Проф. Киров: Тезите на съдия Белазелков са опасни за защита на Конституцията, той няма място в КС.

Изключително негативна оценка даде тази сутрин бившият конституционен съдия и преподавател-конституционалист проф. Пламен Киров по отношение на тезите на съдия Белазелков,

развити по време на вчерашото му изслушване като кандидат за конституционен съдия от квота на ПП-ДБ.

„Съдия Белазелков разви позицията си, че чрез тълкуване ние може да променяме значението на нормите, на принципите,

които са заложени в Конституцията.

Това е изключително опасно!,предупреждава проф. Киров.

И още, обръща внимание проф. Киров – според Белазелков – решенията на някои надницонални

съдилища имат предимство пред решенията на Конституционния съд на България.

Този човек не разбира свойството и ролята на Конституцията и на националната конституционна система за функционирането на националната държава!“.

Проф. Киров е категоричен, че хора с такова мислене, нямат място в българския Конституционен съд.

Ето интервюто с проф. Пламен Киров, дадено за Епицентър. бг

– Проф. Киров, как ще оцените вчерашното изслушване в конституционната комисия на тримата кандидати за членове на Конституционния съд?

– Лошо замислено и още по-лошо изпълнено.

– Защо?

– Това не беше истинско изслушване, а изслушване по предварително зададени въпроси от някои

НПО, като част от въпросите бяха безсмислени.

– с ниско ниво на интелигентност, което не предполага интелигентни отговори

– Дайте пример?!

– Например въпросът – кои норми на Конституцията са важни?

Ами те, щом са в Конституцията, всички норми са важни.

От притеснение кандидатите се впуснаха в дълги размишления върху конституционната теория, която никой от тях не владее и не познава.

Включително и силно рекламираният бивш съдия от ВКС, който се опитваше да оригиналничи през цялото време.

– Съдия Белазелков беше изрично попитан за позицията му по отношение на еднополовите бракове, на което той отговори,

че „Бракът като тайнство, няма как да бъде изживян като еднополова връзка”,

която той нарече сатанинство, а „гражданският брак е сделка”. Беше ли удачно така да влезе в този дебат?

– Той не влезе пряко в този дебат.

Влезе покрай заявленията, които направи за това, че практиката на Конституционния съд по тълкуване на Конституцията трябва да бъде променена,

защото тя непрекъснато се променяла, защото се променяло мисленето на хората.

По този начин съдия Белазелков изповядва една американска теория за израстване, развитие на Конституцията в практиката на Конституционния съд. Тоест, че Коституцията на Република България ще бъде онова, което Конституционният съд каже, че тя е.

– Това е опасна теза, проф. Киров!

– Да, това каза съдия Белазелков – че чрез тълкуване ние може да променяме значението на нормите, на принципите, които са заложени в Конституцията.

Това е изключително опасно! Белазелков излиза от позициите на съдия,

на магистрат, което би трябвало да означава, че е деполитизиран,

но той показа точно обратното. Особено в битността му на председател на ССБ – една ярко партийна организация на съдиите в България!

– Беше му зададен и въпроса за Истанбулската конвенция, ако отново бъде предмет на конституционно решение,

как бе постъпил – съдия Белазелков не даде ясен отговор,

но заяви, че решенията на КС подлежат на корекция, че не са “свещена крава”,

давайки да се разбере, че КС може да има и друго решение за ИК.

– Да, това нещо се забеляза и то е опасно в контекста на това, което казах преди малко.

Нека да продължа по-нататък. Според Белазелков – решенията на някои надницонални съдилища

имат предимство пред решенията на Конституционния съд на България.

Този човек не разбира свойството и ролята на Конституцията и на националната конституционна система за функционирането на националната държава.

Ние подчиним ли Конституционния съд на практиката на наднационалните съдилища – разбирайте Съда на ЕС и Съда за Правата на човека в Страсбург,

ние губим своята национална, конституционна идентичност като национална държава, като равноправен член на ЕС.

Ние просто се подчиняваме и придаваме едно изключително силно значение на тези решения и то на органи,

които нямат абсолютно никаква демократична легитимност

– те са чиновнически органи – и съдът на ЕС и Европейския съд!

Очевидно съдия Белазелков или не го разбира това, или ако го разбира, той просто го е прегърнал като идея – че ние трябва да заличим нашата конституционна идентичност.

Извинявайте, такива хора нямат място в Коституционния съд.

– Наблюдавайки го вчера, останах с убеждението, че това е неговото вътрешно убеждения, а не че не го разбира.

– Като се има предвид цялата кампания,

която поде и организира във връзка с казуса ”Джок Полфрийман”,

имам предвид някои морални качества на съдия Белазелков по този случай, който потресе България

и който показа по какъв начин българският съд работи за това, българското общество да възстанови

чувството си, че в крайна сметка държавата се управлява справедливо и правните спорове се

решават справедливо, мога да преценя, е наистина това са убежденията на съдия Белазелков.

Източник: Епицентър