Хаос около вота на недоверие: ДПС и ГЕРБ напуснаха залата, от БСП не се регистрираха, липса на кворум прекрати заседанието на НС.
Със гласа 66 „за“, „против“ 61 и без „въздържали се“, Народното събрание очаквано отхвърли втория вот на недоверие срещу правителството.
Непосредствено преди гласуването народните представители отхвърлиха предложението на ГЕРБ в
тридневен срок да отпадне дерогацията за внос на руски петрол у нас.
Това провокира ГЕРБ и ДПС да напуснат пленарната зала.
Вторият вот срещу кабинета беше заради „неспособността на кабинета да гарантира националната сигурност и отбраната на страната“.
За да бъде вотът успешен, опозицията трябваше да събере 121 гласа,
което е много над общите гласовете на вносителите от БСП, Възраждане и ИТН.
Горещи дебати за прекратяването на дерогацията в срок от три дни.
Народното събрание обсъжда на първо четене законопроект,
предвиждащ отпадане на дерогацията за руски петрол в срок от три дни.
Предложеният Закон за изменение на Закона за контрол по прилагане на ограничителните мерки с оглед на действията на Русия,
дестабилизиращи положението в Украйна, е с вносител народният представител Делян Добрев от ГЕРБ-СДС.
Законопроектът и докладът на Комисията по енергетика в пленарна зала представи Теменужка Петкова от ГЕРБ-СДС. Делян Добрев отсъстваше.
НС реши: НАП и Агенция „Митници“ ще внасят енергийната вноска от транзита на руски газ.
В мотивите към законопроекта се посочва, че запазването на действието на дерогацията не е необходимо. С промените в закона се предлага в тридневен срок от обнародването му Министерският съвет да отмени дерогацията. Текстовете в закона предвиждат от отмяната на дерогацията по ал. 1 „Лукойл Нефтохим Бургас” АД изцяло да преработва петрол с неруски произход, а Агенция „Митници” да следи за изпълнение на задължението.
Енергийните вноски при внос и пренос на природен газ за транзит с произход от Русия ще се дължат от ползвателите на газопреносната мрежа, а не от оператора.
Това реши парламентът, който прие промени в Закона за контрол по прилагане на ограничителните мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна.
Депутатите гласуваха промените на първо и второ четене в рамките на днешното пленарно заседание.
Измененията са внесени от Радослав Рибарски, Васил Стефанов и Ивайло Мирчев от „Продължаваме Промяната – Демократична България“. Целта е да не се застраши ликвидността и финансовото състояние на операторите на преносната мрежа, посочват вносителите.
Народните представители дебатираха по Законопроекта за изменение и допълнение на Закона
за контрол по прилагане на ограничителните мерки с оглед на действията на Русия,
дестабилизиращи положението в Украйна. Поправките се налагат за вече въведените по-високи
транзитни такси за пренос на руски газ.
Оказва се, че единственият длъжник е длъжник е държавното дружество „Булгартрансгаз“. Компанията вече дължи близо 250 млн. лева, предаде БНТ.
Предложението да бъде увеличена таксата за пренос по т.нар. „Балкански поток“ е на Министерството на финансите.
Мотивът на ведомството е, че по този начин ще се санкционира Русия.
Оказва се обаче, че длъжник в крайна сметка е българска държавна компания,
която е трябвало да внесе парите.
„Със сега действащата разпоредба в чл. 5Б се вменява едно непосилно задължение на нашия преносен оператор,
а именно той да събира и да е задълженото лице пред митниците да внася средствата свързани с пренос на природен газ с произход Русия“,
каза Жечо Станков, ГЕРБ-СДС.
„Нека сметнем 511 000 мегаватчаса по 20 са 10 млн. и нещо на ден и това е твърдият резервиран капацитет,
газопреносният оператор ще трябва да вземе с едната ръка от Русия,
за да даде на хазната и да даде на Асен Василев, но ако не може да си събере,
защото исканията са в разрез с международни договори, то ще продължи да дължи пари,
защото е данъчно задължено лице“, коментира Пламена Митова, ИТН.
Въпреки че България не потребява руски природен газ от две години, страната ни е транзитьор на синьо гориво до Сърбия и Унгария.
Всяка година транзитните такси по договор се променят с коефициент на базата на инфлацията и цените на алтернативните горива.
Все още няма позиция на Европейската комисия дали увеличената такса противоречи на правилата на свободната конкуренция.
Вносители на законопроекта са Радослав Рибарски, Васил Стефанов и Ивайло Мирчев.
Със законопроекта се предлага енергийните вноски при внос и пренос на природен газ за транзит с
произход от Русия с кодове по КН 2711 11 00 и 2711 21 00 да се дължат от ползвателите на
газопреносната мрежа. Целта на предложението е да не се застраши ликвидността и финансовото
състояние на операторите на преносната мрежа.
В момента, по отношение на транзитния пренос на природен газ с произход от Русия,
енергийните вноски са дължими от операторите на газопреносната мрежа.
Предвид обстоятелството, че операторите на газопреносната мрежа оказват само услугата по транзитен пренос на природен газ,
предвид целта на закона,
тежестта на енергийните вноски трябва да се понесе от ползвателите на услугата по транзитен пренос.
Зареждане ...