ЦУМ-гейт цироза

Лозан Панов за случая Полфрийман: Съдийската колегия реагира неадекватно и непоследователно

Според председателя на ВКС Лозан Панов Съдийската колегия на ВСС е реагирала неадекватно и непоследователно с първата и с втората позиция по казуса с Полфрийман. Той за пръв път коментира случая след предсрочното освобождаване на австралиеца и вълната от недоволство, която последва.

“Не бива да очаквате да коментирам висящо производство във ВКС. Това, което мога да кажа е, че хората имат право да коментират, да изразяват своята позиция, но бих казал, че за да може да има информиран избор, е добре съдебните актове да бъдат прочитани, независимо от това кой как след това ще ги интерпретира. Затова на сайта на ВКС може да видите, че има събрани всички съдебни актове по казуса Джок Полфрийман”, посочи той. Панов обясни, че дори тези, които не са чели актовете и малкото, които са прочели актовете могат да въздействат и да манипулират обществото.

Съдийската колегия е реагирала неадекватно и непоследователно с първата позиция и с втората позиция, заяви Лозан Панов.

„Нещо повече ако си спомняте предаването ми на Инспектората по сигнал на магистрати беше чрез решение на съдийската колегия. Докато сега това, което разбирам, че се е случило е без да има решение и акт на съдийската колегия, дори без да е внесено в дневния ред, защото внасянето в дневния ред предполага най-малкото коментар и дебат по тази тема. Така че абсолютно непоследователна тема и по този начин споделям мнението, че съдийската колегия абдикира от своите задължения, вменени в закона за съдебната власт да брани независимостта на магистратите”, заяви председателят на ВКС.

Според него изобщо целият този подход, в който се насажда омраза, ненавист към магистрати, независимо дали сме съгласни или не с постановени съдебни актове е “връщане към епохи, които смятам, че би трябвало да сме позабравили”.

Панов смята, че в конкретния случай съдийската колегия не би трябвало да взима по същество позиция, да застава на страната на едната или другата теза.

“В крайна сметка магистратите правораздават и те трябва да имат усещането, че органът, който е призван по закон да брани тяхната независимост стои твърдо на своето място и позиции. Смятам, че тази неадекватна и непоследователна реакция не създаде това усещане в магистратите”, зави той.

- реклама -