Алексей Пампоров, избори, пандемия, машини, партии

Доц. Алексей Пампоров за FN: Гласуване по пощата в България е невъзможно, машинният вот е защитен

По всичко изглежда, че консултациите при президента по въпроса за провеждането на изборите приключиха. Бяха разменени остри реплики, изказаха се мнения. На фона на всичко това полуприкрити за обществото останаха предложенията за промени и начините на провеждане на парламентарни избори в година на пандемия.

Как ще се проведе вот по време на пандемия, кои промени са приемливи и кои не, какви са особеностите на правенето на избори у нас? С тези въпроси се обърнахме към социологът доц. Алексей Пампоров. Ето експертното му мнение:

– Има ли значение кога точно ще е датата на изборите и какво е то?

Има значение за това колко време ще продължи да стои правителството на власт и да управлява. В момента интензивно се бърза и се взимат решения, за да може да се усвояват европейски средства, тъй като сега тече планирането на периода до 2030 година.

От друга страна, сега в момента хората са си вкъщи, най-малкото са в страната. В повечето държави има локдаун и това е може би най-важният фактор – няма да е минал Великден, не е топло времето и има по-голяма вероятност да има по-висока избирателна активност. Тя обикновено не е в полза на системните партии, както ги наричаме, защото често пъти хората, които не гласуват, ако все пак решат да го направят, търсят алтернативи. Твърдият електорат винаги ще излезе да гласува.

Ако  изборите останат за май месец, когато вече ще е топло, когато ще отпаднат мерките, защото държавите ще искат да си възстановят туризма, и след Великден с добро настроение, най-вероятно ще имаме предрешен изборен резултат в полза на ГЕРБ и по-малко БСП. Нещо, което вече сме наблюдавали.

– Вероятно сте прав, но ето повечето от системните партии, а и част от извънпарламентарните обявиха, че датата 28-ми март им е много удобна?

– Да, на мен също тази дата ми се вижда много удобна – преди празничните дни, преди затоплянето на времето. Въпросът е дали до тогава ще има достатъчно машини за машинно гласуване. Тук това е въпросът и дали държавата ще успее логистично да се справи с това да осигури право и достъп на глас на карантинираните.

– Как виждате изборите по време на пандемия?

– Като пазаруване по време на пандемия. Всички големи вериги го правят и нищо не пречи –  на входа се дезинфекцираш, влизаш с маска. Даже доматите ги напипват много повече хора, отколкото бюлетините. Що се отнася до карантинираните – ще трябва да се измисли механизъм. Защото какво правим с лежащо болни, затворници и т.н. Дали ще са мобилни урни или нещо друго…

– Въпросът е дали до 28 март ще има време да се организира всичко това като логистика?

– То време има, въпросът е дали има политическа воля за това. Месец и половина не е никак малко време. Нямаме безкрайно много секции, винаги може да се посочи една в населено място, където да гласуват карантинираните. Или да се определят някакви часови слотове, в които да може да гласуват тези хора. Много зависи как ще се организира логистиката и това зависи от ЦИК и правителството. Не е невъзможно.

– А какво мислите за вота от чужбина?

– Да, това ще се организира трудно. Там трябва да се мисли много какво да се направи. Аз по принцип не съм от най-големите почитатели на вота от чужбина, защото начинът, по който са организирани изборните секции във Великобритания или Германия, например – те са абсолютно компрометирани. Колкото и да са ми симпатични хората там – няма никаква гаранция, че нещо, което е организирано в бръснарски салон ще се случи както трябва. Ако се организира нещо в посолствата ще е възможно да се спазят мерките и регулациите за гласуване. Трябва да се помисли и колко ще струва.

– Доста народ се извървя тези дни при президента – от всички предложения, които се дадоха кое ви се струва възможно за реализация?

– Първо да кажем, че всички предложения останаха някак на заден план. На преден отново изпъкнаха скандалите и меренето на мъжествености и предложенията се загубиха. Смятам, че и за вашите читатели не стана много ясно какво се предлага.

Усещането ми е, че всеки се опитва да дърпа към него си.

Гласуването по пощата в България е невъзможно! Съжалявам, че го казвам, но нашите пощи са тотално компрометирани. Отварянето на писмата е практика от времето на социализма. За разлика от САЩ и Великобритания, където това е възможно и има принципа на свещена неприкосновенност на писмата и каквото изпратиш това и ще пристигне, то у нас има  забавяне на пратки, неясноти, неполучени такива и т.н. Пощите у нас нямат нужния престиж и доверие за такава работа – хората са нископлатени, работата не е престижна и няма достатъчно хора, които да искат да работят там. Така че, пощите  – не! Това е идеалистична картинка, как ние гласуваме по пощата.

По-добрият вариант е да се потърси начин за криптиране на комуникациите и връзките като тази, която се използваше при преброяването преди 10 години. Т.е. ако човек може чрез ЕГН или мобилен телефон или някаква друга верификация да докаже, че е пълнолетен и е този човек,  би било по-изпълнимо.

Видеозаснемането е добър вариант – след като позволяваме да снимат децата ни да ги снимат по цял ден в училищата, нищо не пречи. Това е все едно да има още един наблюдател, каквито и без друго има в секциите. Въпросът е кой ще съхранява тези записи, иначе технически не е невъзможно – има и камери. Това ще осигури прозрачност и доверие в изборния резултат.

Винаги е страшно, когато се променя изборния кодекс, обаче в този случай има нужда да се промени и то заради пандемията. Но той може да не се променя генерално. Едно е обаче да се каже променяме Кодекса заради пандемията, а друго: „въвеждаме временни клаузи, които касаят пандемичната ситуация“ и да се знае, че промените се отнасят само за това – да се гарантира, че нищо друго няма да се пипа.

– С какво усещане останахте по време на консултациите при президента?

– Нямаше единни послания. Излизат ГЕРБ с едно послание, после излиза президентът и ги репликира, после БСП …ама да стане ясно, че няма разграничение евентуално. После Марешки – това, което той направи е абсолютно безобразие. Това е тон, който не може да се държи, когато става дума за институции. Не може да си говорим все едно сме на пазара. Политиците ни изглеждаха все едно са на пазара и хората за това не ги чуха какво казват и какви предложения дават.

– Защо се борим за въвеждане на машинен вот, а не за електронен или друг, който е по-съвременен?

– Защото по интернет може да бъде компрометирана връзката. За съжаление хакерите са много напреднали, в повечето случаи повече от правителствените служби, които ни пазят от тях. Ние имаме много добре работещ отдел в ГДБОП, но той за съжаление действа пост фактум.

– Господин Пампоров! Ние даваме парите си по интернет, ако при това има някаква сигурност….

– Точно това имам предвид. Може, но трябва да се помисли за добра криптирана система. Няма да стане през Информационно обслужване, за съжаление те от дълго време показват липсата на капацитет, политически са очевидно пристрастни.

Машините от друга страна са един много добър вариант, защото те не могат да бъдат хакнати толкова лесно, колкото компютърните връзки. От друга страна гарантират, че вотът не може да бъде подменен и ще не може да има грешка, така както при ръчното броене. Големият аргумент, че има неграмотни хора, абсолютно не е валиден, защото добре направения интерфейс няма да им пречи по никакъв начин. Ако хората, за които се твърди, че са неграмотни, могат да се оправят с казино машини, казино автомати, с банкомати, значи могат и да гласуват машинно. Въпросът е как ще бъде направен интерфейсът – може дори и с картинки, логата на партиите в цветове. Целта е човек да даде вота си за този, за когото иска да го даде. Сега бюлетините са така направени, че много хора се объркват.

Машинният вот е защитен.

– А защо не е толкова популярен в Европа?

– Защото е скъпо и защото те си вярват на комисиите. При нас големият проблем е с купуването на комисии. И когато сме наблюдавали избори – ами има компрометирани секции и те се виждат. Като такива, в които в един часа през нощта не е започнало броенето, защото в нея има наблюдател. И то говорим за в София, а не някакви отдалечени места.

Машинният вот елиминира пристрастността на секциите. Имаме в България секционна партизанщина и изборите се водят по много мръсен начин, както и кампаниите. Първо трябва да въведем етика на изборния процес. За това ви дадох пример с консултациите при президента – те не могат да си затворят устите да не се ругаят за един час пред медиите. А вие очаквате, че за месец кампания, или в деня на изборите няма да има манипулации. Машината е безпристрастна – нея не я интересува дали натискаш бутон 1 или бутон 2. Няма да се опита с химикалка да драсне, защото и такива случаи има. Има цели райони, които са компрометирани – Люлин, Банкя. Ние сега се забавляваме със случващото се в САЩ – той Тръмп от нас се научи, както се казва. Тук има окопаване във властта.

Какви са очакванията на Алексей Пампоров за избирателната активност и как вижда конфигурациите в следващия парламент? Очаквайте продължение на интервюто утре!

 

 

 

 

- реклама -