икономиката тенденция

Блумбърг: Няма такова нещо като икономическо чудо

Една от малко съобщаваните официално истини за икономиката е, че чудесата в растежа, макар и да са добри за журналистиката, са надценявани.

Ето един поглед отвътре

Той може да ни помогне по-добре да разберем перспективите пред развиващи се страни като Китай.

Повечето от благоденстващите и добре управлявани страни в света са достигнали до това положение без супербързи изблици на растеж.

Дания

Доходът на глава от населението там е 52 000 долара. Често е поставяна начело в класацията на най-щастливите страни в света. Но никога не е преживявала това, което всеки нарича икономическо чудо. Ако запитате Google за тази фраза, основният резултат ще бъде изследване в детайли как, през 90-те години на миналия век, страната е намалила нивото на безработицата без да демонтира социалната система.

Цялостният икономически рекорд на Дания е изключително скучен.

От 1890 до 1915 г. растежът на глава от населението е около 1,9% годишно. И ако през 1916 г. бяхте прогнозирали, че с това темпо ще се продължи още 100 години, може би щяхте да се разминете само с около 200 долара. Дания има положителен ръст от около 84 процента през времето и няма дълбоки рецесии, според едно скорошно проучване, направено от Лант Притчет и Лорънс Съмърс.

САЩ

Доходът на глава от населението надмина Латинска Америка през XIX век – благодарение главно до стагнация при последната. Темповете на растеж в САЩ по това време са били обикновено под 2%, и дори по-ниски през 1860 г.. Едва ли е впечатляващо по стандартите на днешен Китай или Индия – или за този на САЩ днес. Голямото предимство на САЩ е, че те избягват голяма катастрофа за дълги периоди от време, с изключение на Гражданската война, и вървят напред с доста стабилен напредък.

Стагнацията от XIX в. В Латинска Америка , освен загуба на ценно време, оставя голяма част от региона със слаба инфраструктура, бедна образователна система и доста проблемна политика. Всичко това прави трудно бързото догонване през ХХ век.

Бавният растеж не означава, че САЩ или Дания са се провалили през XIX век.

Трудно е за икономики на или близо до технологичната граница бързо да подобрят жизнените стандарти, защото изобретенията обикновено са по-бавни, отколкото догонването чрез заемането на технологии от по-богатите страни. Тези заеми на ноу-хау, заедно с износа и бързите инвестиции в образованието и инфраструктурата са това, което по-късно позволи на азиатските тигри Япония, Южна Корея, Тайван, Хонконг, Сингапур и Китай да постигнат ръст между 8 и 10 на сто годишно.

Ако сте инвеститор, опитът на Дания и други истории на „недраматичен“ растеж дават някои податки за бъдещето на развиващите се икономики. Моделът на растеж в Източна Азия, с всички негови чудеса, принадлежи на историята.

Бавно и стабилно може да бъде единственият вариант.

Поради различни причини няколко страни са били в състояние да увеличат своите образователни успехи толкова бързо, колкото и източноазиатските тигри. Растежът на търговията, който надвишава общия растеж на БВП в края на ХХ век, сега изглежда в застой. Много експортни отрасли са автоматизирани и следователно не създават чак толкова много работни места за средната класа, колкото правеха преди.

С други думи днешният свят може да прилича повече на XIX век, отколкото на последните няколко десетилетия. Това може да означава

  • доста ниски проценти на растеж,
  • награда за стабилност,
  • няколко, ако има такива, алтернативи на „пробиви извън матрицата“
  •  време, за да се инвестира в качеството на институциите.

Американската демокрация може би е работила по-добре в началото на ХХ век, отколкото е било по време на президентството на Андрю Джаксън.

И това помогна Америка да се справи с по-късни кризи.

А какво се случва с Китай и Индия през XIX век?

Техните икономики всъщност се свиват за продължителни периоди от време. Те имаха някакъв лош късмет, преследващи ги лоши политики и страдаха под колониално и имперско потисничество. Чуждите владетели често са по-заинтересовани да контролират, отколкото от производството на обществени блага за гражданите.

В следващото поколение възникващите икономики може да се върнат към тези модели от XIX век. Те или ще се научат да изграждат бавно и стабилно, или доста вероятно те ще отидат в обратната посока.

Тайлър Коуен, агенция „Блумбърг“

- реклама -